Adäquate Staubsauger und grinsende Gesichter im Klo

Adäquate Staubsauger und grinsende Gesichter im Klo by anne

4 Mai, 2008, 1:18 am
Filed under: Dinge, Entscheidungen | Schlagwörter: edeka, Klo, Staubsauger

Charlotte und ich hatten schon länger ein Problem. Wir haben zwar einen Staubsauger, aber erstens: bricht man sich jedes Mal fast den Rücken, wenn man mit ihm saugen will, weil sich das Teleskoprohr nicht mehr ausfahren lässt (beziehungsweise sich ständig von selbst wieder einfährt) und das Rohr deshalb nur gefühlte zehn Zentimeter lang ist und man beim Saugen also direkt über dem Boden kriechen muss und zweitens: saugt er nicht. Man kann machen, was man will – die Beutel wechseln, das Rohr freipusten, den Schlauch spülen – er saugt einfach nicht. Ich weiß nicht, warum er nicht saugt, aber er tut es einfach nicht. Jedenfalls nicht überzeugend (adäquat).

EXKURS: Ich sage ja gerne „das ist adäquat“ oder „das wäre adäquat“. Neulich fiel mir auf, dass ich im Gegensatz zu diesem Adjektiv „adäquat“ das Substantiv „Adäquanz“ so gut wie nie verwende. Das hat mich gewundert und ich bin dabei, es zu ändern, indem ich adäquat-Sätze jetzt häufig zu Adäquanz-Sätzen substantiviere. Im Zuge dessen machte ich auch Bekanntschaft mit der Adäquanztheorie, die mir die beste Theorie der Welt zu sein scheint (schon allein dem Namen nach).

Die Adäquanztheorie wirkt nämlich als Korrektiv zur Äquivalenztheorie. Wenn ich Charlotte mal wieder erschrecken gehe und sie daraufhin tot umfällt, dann ist das schädigende Ereignis – mein Erschrecken – kausal für den Erfolg – Charlottes Tod (ich liebe Juristensprache): Das ist dann die Äquivalenz. Bei der Adäquanz hingegen wird untersucht, ob ich überhaupt vorhersehen konnte, dass Charlotte sterben wird, wenn ich sie erschrecke. Konnte ich das nicht, bin ich unschuldig.

Alledings wird die Adäquanztheorie an deutschen Gerichten wohl nicht mehr als vollständig adäquat empfunden, deshalb hat auch sie ein Korrektiv: den Schutzzweck der Norm. Und außerdem wird sie zunehmend von der objektiven Zurechnung verdrängt (im Strafrecht zumindest). Aber das erkläre ich ein anderes Mal. Oder die Frau Juristin (Charlotte). :EXKURS ENDE

Als ich jedenfalls letzte Woche bei Edeka war, gab es bei Edeka Staubsauger. Charlotte war nicht da und ich habe überlegt, ob ich Charlotte nicht mit einem neuen Staubsauger überraschen soll, aber ich hatte dann keine Lust denselben nach Hause zu tragen. Also habe ich es gelassen. Nun hatten wir aber vor wenigen Tagen erneut das Problem der Inadäquanz des Saugvermögens unseres Staubaugers (so etwas tritt ja leider immer wieder auf, weil man unglücklicherweise immer wieder saugen muss). Ich sprach mit Charlotte über den Edeka-Staubsauger und wir beschlossen, bei unserem nächsten Besuch einen solchen zu erwerben.

Gestern Nacht nun, um genau 01:27:36 Uhr ergab sich folgendes Gespräch (über Skype, wir sprechen ja nicht persönlich miteinander):
[03.05.2008 01:27:36] Charlotte: kaufen wir morgen den staubsauger bei edeka?
[03.05.2008 01:27:51] Anne: wenns ihn noch gibt …
[03.05.2008 01:27:54] Charlotte: ja
[03.05.2008 01:28:00] Anne: ja?
[03.05.2008 01:28:05] Anne: na dann ur
[03.05.2008 01:28:10] Anne: wenn er geil ist
[03.05.2008 01:28:11] Charlotte: heute gab es noch einige!
[03.05.2008 01:28:23] Charlotte: ich denke, der ist geil
[03.05.2008 01:28:34] Anne: welche farbe hat er?
[03.05.2008 01:28:39] Charlotte: oder ich frag morgen kurz mutter, wieviel watt ein geiler hat
[03.05.2008 01:28:41] Charlotte: er ist rot
[03.05.2008 01:28:50] Anne: immer rot
[03.05.2008 01:28:58] Charlotte: der bei e hat 1600w, deiner hat 2
[03.05.2008 01:29:10] Charlotte: sah zumindest auf der packung so aus
[03.05.2008 01:29:25] Anne: ja, meiner hat höchstens 2 watt
[03.05.2008 01:29:39] Charlotte: vielleicht auch 1
[03.05.2008 01:29:45] Anne: ja
[03.05.2008 01:29:52] Anne: 1600 ist schon wenig
[03.05.2008 01:29:59] Anne: ich hätte gern 2600
[03.05.2008 01:30:05] Charlotte: er hat soviel watt, wie ein wodka im flax kostet
[03.05.2008 01:30:06] Charlotte: 1
[03.05.2008 01:30:20] Anne: (anne kichert)
[03.05.2008 01:30:47] Anne: glaubst du, mit 1600 kann der irgendwas wegsaugen?
[03.05.2008 01:30:58] Anne: wenn meiner 2000 hat???
[03.05.2008 01:30:59] Charlotte: ja
[03.05.2008 01:31:03] Charlotte: ich guck grad
[03.05.2008 01:31:08] Charlotte: und 1600 ist normal
[03.05.2008 01:31:27] Anne: dann ist meiner überdurchschnittlich saugkräftig??????????????????
[03.05.2008 01:31:50] Charlotte: nein mann, deiner hat 2!
[03.05.2008 01:32:00] Charlotte: nicht 2000!
[03.05.2008 01:32:16] Anne: nee, jetzt mal im ernst …
[03.05.2008 01:32:40] Charlotte: im ernst…
[03.05.2008 01:32:42] Charlotte: ich gucke
[03.05.2008 01:32:55] Anne: ich hätte gern einen in creme-grau

(Mein Staubsauger hatte übrigens mal 1400 Watt, aber das muss lange her sein …) Das Ende vom Lied war jdenfalls, dass wir beide guckten. Bei Staubsaugern gibt es in meinen Augen drei Dinge zu beachten:

Erstens: Wie sieht er aus?

Zweitens: Wieviel Watt hat er?

Drittens: Was kann er außerdem?

Nun, vor einiger Zeit sind Charlotte und ich schon einmal über eine Werbung für einen beutellosen Staubsauger gestolpert. Wir haben uns gefragt, was der Staubsauger denn nun mit dem ganzen Dreck machen würde, wenn nicht in einen Beutel saugen. Wir waren schon ganz euphorisch, denn wir stellten uns vor, dass wir fortan – wenn wir denn nur im Besitz eines solchen Geräts wären – all unseren Müll durch einfaches Wegsaugen entsorgen könnten. Und er wäre nimmermehr gesehen … Leider stellte sich heraus, dass auch Staubsauger dieser Generation Müll nicht einfach verschwinden lassen können. Man muss da irgendso einen Plastikbehälter ausleeren, was natürlich lange nicht so gut ist, aber … Einen Vorteil haben diese Geräte dann doch: sie sehen einfach unglaublich geil aus. Sie sehen aus, wie man sich die Zukunft vorstellt. Also war gestern Nacht auch schnell klar: Wir brauchen einen beutellosen Staubsauger (siehe „erstens“).

Die Wattzahl („zweitens“) war so eine Sache. Da das zu ersetzende Gerät 1400 Watt hat, war klar, dass es mehr sein müssen. Wieviel mehr ist leider eine Preisfrage. Wie oben schon erwähnt: Ich hätte gerne 2600 Watt, aber das war nicht zu bezahlen. Ebenso wie mein Favorit in der Kategorie: „Was kann er außerdem?“ („drittens“). Das wäre nämlich dieser hier. Ehrlich gesagt, ist dieser Staubsauger mein Favorit unter allen Staubsaugern und wenn ich das nächste Mal 1000€ übrig habe, wird er angeschafft. Punkt.

Für den Moment muss uns ein anderes Modell reichen. Welches soll hier noch nicht verraten werden. Nur, dass es gestern gegen halb drei nach ausführlichen Recherechen bestellt wurde und nun hoffentlich bald bei uns ist. Den Edeka-Sauger haben wir verworfen. Er ging auch mit Beuteln. Und zu unserem Glück gab es ihn heute auch gar nicht mehr. Das macht die nächtlich Aktion noch um einiges besser.

Heute waren wir einkaufen und ich habe etwas Großartiges gekauft. Es handelt sich – man halte sich fest – um den „ratz fatz WC (und jetzt kommt’s) Duft-Pucki“!

Schon allein die Vorstellung, ein grinsendes Gesicht im Klo zu haben, erschien mir so schrecklich, dass ich den Pucki haben musste!!!

Naruto.

Und nochmal an Lotte: – ZU –

6 Kommentare

6 Kommentare so far
Hinterlasse einen Kommentar

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI